Az ügyben elsőfokon a Szegedi Törvényszék járt el a Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészség vádirata alapján.
Az ítélet szerint a férfi sándorfalvi otthonukban a füstelvezetésre alkalmatlan fatüzelésű kályhájukba begyújtott annak ellenére, hogy tudta, hogy az karbantartásra szorul, mivel a begyújtást követően egyre nagyobb füst jelent meg a házukban. A férfi a kályhából visszaáramló nagy mennyiségű füst kiszellőztetése után a nyílászárókat bezárva a kályhát továbbhasználta és feleségével aludni tért. Az éjszaka során a nő szénmonoxid mérgezés következtében meghalt, a férfit pedig a szomszédja mentette ki a házból.
A Szegedi Törvényszék a vádlottat az emberölés bűntettének vádja alól felmentette, mivel a megítélése szerint a cselekmény nem bűncselekmény.
Az ítélet ellen az ügyészség jelentett be fellebbezést a férfi bűnösségének emberölés bűntettében történő megállapítása, és fogházbüntetés, valamint közügyektől eltiltás kiszabása érdekében.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a férfi a tőle elvárható figyelmet és körültekintést elmulasztotta, és ezért nem látta előre azt, hogy a kályha karbantartásának elmulasztásával, majd használatával összefüggésben a felesége halála is bekövetkezhet. A vádhatóság az ügyészség fellebbezését módosítva fenntartva a férfi bűnösségének gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében történő megállapítását és vele szemben végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetés kiszabását indítványozta.
Az ügyben másodfokon a Szegedi Ítélőtábla dönt.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
