Az elsőrendű vádlott egy mezőgazdasági kft. ügyvezetőjeként 2015. év elején elhatározta, hogy két nevelt lánya bevonásával forrást igényel a „Fiatal mezőgazdasági termelők indításához” megnevezésű pályázaton. A támogatást 75%-ban az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap, 25%-ban pedig a Magyar Állam biztosította.
A két lány ténylegesen nem foglalkozott mezőgazdasági tevékenységgel és ez nem is állt szándékukban. Apjuk rábeszélésére viszont - anyagi haszonszerzési cél nélkül - hozzájárulásukat adták, hogy személyes adataikat, aláírásukat a pályázatok elkészítéséhez és benyújtásához, valamint az egyéb ügyintézés során felhasználják. Három sikeres pályázatból egy esetben került sor anyagi támogatás lehívására 11 193 762 forint összegben, a másodrendű vádlott részére. A kiutalást követően a nő egyéni vállalkozó lett, de minden céges ügyet (pl.: bankkártya, ügyfélkapu, dokumentumok) az apja intézett, aki a cél érdekében hamis földhasználati dokumentumokat, megállapodásokat is készített. A támogatási összeget kizárólag ő kezelte és használta fel, 2015. november 26. napjától 2016. május 9. napja közötti időszakban, melyet több részletben, készpénzben felvett, illetve a számláról utalásokat teljesített.
A társfinanszírozási arány megoszlását figyelembe véve az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alapot 8 395 321 forint, a Magyar Állam költségvetését pedig 2 798 440 forint vagyoni hátrány érte.
A Zalaegerszegi Járásbíróság az elsőrendű vádlottat bűnösnek találta jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás és 5 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében, továbbá folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében. Az ítélet meghozatalakor enyhítő körülményként értékelte a férfi részbeni beismerő vallomását és az időmúlást, míg súlyosító körülmény volt a többszörös halmazat. Ezért őt a bíróság 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette.
A távollevő másodrendű vádlottat bűnösnek mondta ki jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettében és folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználása vétségében, mindkét esetben mint bűnsegéd. Az ő tekintetében enyhítő körülmény volt a teljes körű beismerő vallomása, büntetlen előélete és az időmúlás is. Ezekre figyelemmel a bíróság 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 év 6 hónapra felfüggesztette.
Az ítélet az elsőrendű vádlottra nézve jogerős.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
