A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a vádirati tényállástól eltérő, alábbi tényállást állapította meg: Gy.A. vádlott és L.G. sértett 2020 júliusától tartó szerelmi kapcsolata kiegyensúlyozatlan volt, többször szakítottak egymással. 2022. február 5-én is békülési szándékkal kereste fel a vádlott Kemecsén a sértettet, majd az udvaron összeszólalkoztak, a vádlott a nőt a nyakánál fogva, akarata ellenére a lakásától mintegy 30 méter távolságra, a szántóföldre vonszolta, a földre dobta, s miközben az egyik kezével a nyakát fogta, a másik kezével nagy erővel, puszta kézzel kitépte a sértett mindkét szemgolyóját a szemgödörből, amitől a sértett eszméletét vesztette. Amikor magához tért és észlelte, hogy nem lát, sikerült felállnia és visszajutnia a házuk közelébe, miközben folyamatosan segítségért kiabált, s ott találta meg őt egy rokona, aki azt is látta, hogy ekkor még a nő mellett kb. két méterre áll Gy.A. vádlott, aki a tanú megjelenését követően a helyszínről elmenekült.
A sértettet kórházba szállítást követően azonnal megműtötték, azonban a látását már nem lehetett megmenteni, sérülése maradandó fogyatékossággal gyógyult, valamint a szemkitépés miatt fellépő fertőzésveszély közvetett életveszélyes állapotot idézett elő.
Az orvosszakértői vélemény, a sértettet megtaláló tanú, illetve a vádlott vallomása alapján a bíróság nem állapította meg, hogy a vádlottat ölési szándék vezérelte volna, emiatt őt az ellene különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntett kísérletének vádja alól felmentette.
Az ítélet nem jogerős, a vádlott enyhítésért, védője elsősorban eltérő jogi minősítés megállapításáért, másodsorban enyhítésért fellebbezett, míg az ügyész fenntartotta a jogorvoslati nyilatkozattételre nyitva álló három munkanapos határidőt.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
