Vándor Virág közlése szerint a vádlott házához rendszeresen eljárt az enyhe-közepes fokú szellemi visszamaradottságban szenvedő hajléktalan ismerőse, aki élelmiszert és italt vitt, cserébe pedig meghúzhatta magát a házban. Kapcsolatuk hangos veszekedésektől volt terhes, amelyek a vádlott részéről alkalmanként tettlegességig fajultak.
A hajléktalan férfi napi rendszerességgel megfordult az orosztonyi kisboltban, ahol a gyilkosság napján is ennivalót és alkoholt vásárolt magának és a vádlottnak. Ezután hozzá is ment, majd estére mindketten erősen ittas állapotba kerültek, és veszekedtek.
A vádlott dühében megrugdosta a sértettet, zúzódásokat és bordatörést okozva neki, majd magához vett egy hat-nyolc centiméter pengehosszúságú kést, amivel kétszer megszúrta ismerősét.
A bántalmazást követően a férfi életét vesztette, de a vádlott elaludt, és ezt csak másnap reggel észlelte, de nem törődött vele, egy ismerőséhez ment fát vágni. Az esti órákban tért haza, és az éjszaka folyamán a háza udvarán álló diófa mellett ásott kisebb gödörbe temette a holttestet, a véres ruhákat, takarókat pedig pár nappal később elégette.
A történtekre egy hónappal később derült fény. A kisbolt üzemeltetője aggódni kezdett a sértett miatt, mert már jó ideje nem jelent meg nála, ezért értesítette a rendőrséget.
Az eljárás során a Zala Vármegyei Főügyészség aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberöléssel vádolta meg a férfit, a Zalaegerszegi Törvényszék azonban egyik minősítést sem találta bizonyítottnak. Emberölés alapesetének bűntettében mondta ki bűnösnek a férfit, akire 14 év börtönbüntetést szabott ki, és kötelezte több mint kétmillió forint bűnügyi költség megfizetésére.
Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fent, a védő pedig a büntetés enyhítéséért és a vádlott felmentésért jelentett be fellebbezést.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
