A bíróság a vádirati tényállást kis mértékben módosította és aszerint állapította meg az ítéleti tényállást, amelyet a lefolytatott bizonyítási eljárás is alátámasztott. Eszerint a vádlott 2023. január 7-én 1 óra 45 perc körül ittas állapotban Hajdúszoboszló egyik utcájában gyalogosan követni kezdte az ott egyedül hazafelé sétáló 21 éves sértettet. A fiatal lány észrevette, hogy valaki követi, ezért sietősre fogta, majd futni kezdett és hangosan segítségért kiáltott.
A férfi a sértettet utolérte, hátulról mindkét kezével átkarolta, azonban a lány ki tudott szabadulni a vádlott fogásából és újra menekülni kezdett. A vádlott ismét utolérte a sértettet, akit próbált lefogni, azonban a lány kitudott szabadulni és folyamatos segélykiáltások közepette elfutott. A férfi azonban az egyik kereszteződésben elkapta és a földre teperte a sértettet, majd ráfeküdt.
A lány a földön fekve továbbra is hangosan segítségért kiabált, amikor is a vádlott kijelentette, hogy ne kiabáljon, mert le fogja szúrni, majd megkérdezte a sértettől, hogy „ezt érzed?”. Ekkor a vádlott a nála lévő, 4 centiméter pengehosszúságú zsebkéssel a sértettet a ruházatán keresztül a mellkasának a jobb oldalánál megszúrta. A sértett még ezután is folyamatosan segítségért kiabált, a vádlott pedig őt a szúrást követően teljes testével ránehezedve mindkét mellénél és a nemi szervénél fogdosta, illetve a sértett nadrágtartó övét is kicsatolta annak érdekében, hogy vele erőszakkal közösüljön.
A vádlott a bűncselekmény közben a kiabáló sértett száját többször is befogta. A segélykiáltásokat észlelő szabadnapos rendőr, valamint két férfi a sértett segítségére siettek és a vádlottat leszedték a fiatal lányról. A szabadnapos rendőr ekkor hangosan közölte a vádlottal, hogy ő rendőr, majd igazolványát is felmutatva kérte a vádlott iratait. A férfi nem akarta elhinni, hogy egy rendőr akarja őt igazoltatni, ezért a felszólításnak nem tett eleget, valótlanul azt is állította, hogy a sértett az ő élettársa és csak veszekedtek.
A sértett a bűncselekmény során szúrt sérülést szenvedett, melynek gyógytartama 8 napon belüli, ténylegesen 7 nap volt, figyelemmel azonban az elkövetés eszközére – zsebkés – és a sérült testtájékra, a vádlott szándéka eshetőlegesen 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülés okozására irányult.
Dr. Gulyás Csilla Katalin bíró az ítélet indokolása során elmondta, hogy a korábban megtartott előkészítő ülésen a vádlott bűnösnek érezte magát, ugyanakkor a tárgyaláshoz való jogáról nem mondott le. Később a bírósági eljárás során a szexuális célzatú támadást vitatta, ugyanakkor a vádlotti védekezést a bíróság nem fogadta el, azt a bizonyítékok is cáfolták.
A bíró hangsúlyozta, hogy a vádlott korábbi büntetéseiből, a szexuális erőszak miatt alkalmazott 6 év börtön fokozatú szabadságvesztés büntetésből nem tanult annak ellenére sem, hogy a 2021. december 6-ai feltételes szabadságra bocsátása során esélyt kapott arra, hogy a büntetés kitöltése előtt megkezdje reintegrációját a társadalomba. A vádlott ezzel az eséllyel visszaélt és a feltételes szabadság tartama alatt újabb szexuális erőszakként minősülő cselekményt követett el.
Az ítélet meghozatala során dr. Gulyás Csilla Katalin súlyosító körülményként értékelte, a vádlott büntetett előéletét, különös visszaesői minőségén túli büntetettségét, azt, hogy feltételes szabadság kedvezménye alatt követte el a bűncselekmény, továbbá azt, hogy a cselekményt önhibájából eredő ittas állapotban követte el, és ennek az állapotnak szerepe volt a bűncselekmény elkövetésében. A vádlott cselekményét gátlástalanul, garázda módon hajtotta végre, amely a testi épség és a nemi erkölcs ellen irányult. Súlyosító körülmény az elkövetéshez használt zsebkés különösen veszélyes volta, hiszen az eszköz az élet kioltására is alkalmas.
Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe, hogy a férfi beismerő vallomást tett, amely részben a bűnösségre is kiterjedt, valamint azt, hogy a testi sértés kísérleti szakban maradt.
Dr. Gulyás Csilla Katalin kiemelte, hogy a Hajdúszoboszlói Járásbíróság illetékességi területén az elmúlt 7 évben összesen 4 olyan büntetőeljárás folyt, amely tárgya szexuális erőszak volt, azonban egyik sem Hajdúszoboszló városban, illetve nem a nyílt utcán történt. Kiemelendő továbbá, hogy a jelzett 4 bűncselekményből 2 volt a vádlott nevéhez kapcsolható.
Az ítélet nem jogerős, az ügyészség súlyosítás, míg a vádlott és védője enyhítés miatt jelentett be fellebbezést. Az ügy a Debreceni Törvényszéken folytatódik.
A vádlott letartóztatását a bíróság a másodfokú eljárás befejezéséig fenntartotta.
KÖVESSEN MINKET A FACEBOOKON !
