Az előkészítő ülésen a vádlott beismerő nyilatkozatot tett és a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, amit a törvényszék elfogadott.
A bíróság a vádlottat gondatlanságból elkövetett emberölés vétségében mondta ki bűnösnek, ezért a büntetlen előéletű nőt 2 év fogházbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.
A tényállás szerint a vádlott a ház teraszán akarta megfürdetni a családjában nevelkedő gyereket, ezért egy műanyag teknőt kivitt, azt háromnegyed részéig feltöltötte vízzel. A nő beleállította a sértettet, azonban ekkor eszébe jutott, hogy nem hozott ki magával törölközőt, ezért bement a házba. A kiskorú legfeljebb 30 másodpercig volt felügyelet nélkül, és amikor a nevelőanya visszatért, a sértett már teljes testével, fejével is a víz alatt feküdt. A vádlott azonnal kiemelte és megrázta a gyermeket, aki erre sírni kezdett. Az asszony észrevette, hogy vizet nyelhetett, a hasa fel volt puffadva, ezért ráfektette a sértettet a lábára és ütögetni kezdte tenyérrel a hátát. Időközben hazaérkezett a vádlott férje, a gyermeket azonnal orvoshoz vitték, majd kórházba szállították. A sértett állapota rohamosan romlott, olyan életveszélyes belső sérülése keletkezett, amely miatt 2 nap múlva elhalálozott. Az idejében érkező szakszerű orvosi segítségnyújtás a kislány életét meghosszabbíthatta, de meg nem menthette volna.
Dr. Virágh Pál bíró az ítélet szóbeli indokolása során enyhítő körülményként értékelte, hogy a nő büntetlen előéletű, beismerő vallomást tett és a tárgyaláshoz való jogáról lemondott, valamint három kiskorú gyermekéről kell gondoskodnia. A törvényszék súlyosító körülményt nem tárt fel, a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását elegendőnek találta a büntetési célok eléréséhez.
Az ítélet nem emelkedett jogerőre, az ügyészség három munkanap gondolkodási időt tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat bejelentésére, míg a vádlott és védője a döntést tudomásul vették.
