Az ítéleti tényállás szerint a sértett betért az egyik sajószentpéteri sörözőbe, ahol több, általa ismert személy tartózkodott, köztük a vádlott is, aki egy nővel együtt eleve azzal a céllal érkezett, hogy a sértettet „lenyúlják”. A társaság együtt italozott, majd estére az egyik vendég erősen ittas állapotba került, ezért a sértett úgy döntött, hazakíséri ezt a férfit. Hozzájuk csatlakozott a vádlott is, majd miután az ittas férfit hazatámogatták, a sértett a kerékpárja felé vette az irányt. A vádlott követte a férfit, majd hátulról megütötte, melytől a sértett eszméletét vesztette. A terhelt levette a sértett felsőruházatát, azokban értékek után kutatott, majd magához vette őket a férfi nadrágjában talált pénztárcával együtt, melyben 175 000 forint készpénzt és iratokat talált.
A cselekményt követően a vádlott elindult, hogy megkeresse a presszóban a társaságában lévő nőt, útközben pedig eldobta a sértett ruháit és üres pénztárcáját. Amikor megtalálta a keresett személyt, annyit közölt vele, hogy „lehúzta” a sértettet és átadott az eltulajdonított pénzből 10 000 forintot részére.
A sértett a bántalmazás eredményeként nyolc napon belül gyógyuló, horzsolásos sérüléseket szenvedett.
A vádlottat a bíróság rablás bűntette, okirattal visszaélés és készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 9 év börtön fokozatú szabadságvesztésre, mellékbüntetésül 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. Enyhítő körülményként értékelte a büntetés kiszabása során a terhelt részbeni beismerő vallomását, míg súlyosító körülményként vette számításba a férfi előéletében rejlő körülmények mellett a bűncselekmények halmazatát és a vagyon elleni bűncselekmények elszaporodottságát.
Az ítélet nem jogerős.
