A 24 éves vádlott és a sértett élettársi kapcsolatban éltek. A vádlott féltékenysége miatt rendszeresen veszekedtek. Így történt ez 2022. április 5-én délután is, amikor szerelemféltés miatt a vita veszekedéssé, kölcsönös kiabálássá fajult, amelynek során a vádlott a sértettet gázsprayvel szemen fújta, több alkalommal fejbe és hasba rúgta, majd egy kést felhevítve a sértett bal lapockáját, mindkét alsó végtagját, valamint ruhátlan szeméremtestét és hüvelybemenetét több helyen megégette.
A vádlott ezt követően bement a szobába, amit a sértett kihasználva nadrágot vett magára, kimászott az ablakon és a közeli dohányboltban kért segítséget.
A kiérkező mentők a sértettet kórházba szállították, ahol életmentő műtétet hajtottak végre rajta.
A vádlott – észlelve, hogy a sértett a lakásból elszökött – egy ismerőséhez menekült, ahol április 7-én találta meg a nyomozóhatóság.
A sértett a bántalmazás következtében a hátán, lábain, a szeméremtájékon másodfokú égési sérüléseket, mindkét szem szaruhártyájának vegyi hatásra bekövetkező égési sérülését, valamint májrepedést szenvedett el. Nála 20%-os látáscsökkenés alakult ki a bal szemen.
Az alkalmazott eszköz alkalmas lett volna súlyosabb sérülés okozására. A sértettnél közvetlen életveszélyes állapot alakult ki, az idejekorán érkező szakszerű és célszerű orvosi segítség nélkül az állapot igen nagy valószínűséggel a sértett halálához vezetett volna.
A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettében ítélte bűnösnek, ezért őt nyolc év fegyházbüntetésre és nyolc év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.
Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében; a vádlott és védője elsődlegesen eltérő minősítés – súlyos testi sértés - megállapítása, másodlagosan enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést.
A Győri Ítélőtábla a 2024. október 30-án meghozott ítéletével az elsőfokú ítéletet részben megváltoztatta és a vádlottat terhelő főbüntetést 10 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre, a mellékbüntetést 10 év közügyektől eltiltásra felemelte. A másodfokú bíróság nem értett egyet a védői fellebbezéssel, azzal, hogy a vádlott szándéka a testi sértés okozásán túl nem irányult súlyosabb eredmény előidézésére. A vádlott javára fennálló rendkívüli testsúlybeli – és erőkülönbség miatt a vádlott tudatának át kellett fognia, hogy a sértett sokszoros ütlegelése, rúgása súlyosabb, akár életveszélyes sérülés okozására is alkalmas lehet. Ezért az életveszélyt okozó testi sértés bűntettét is megvalósította eshetőleges szándékkal. Egyetértett ugyanakkor az ügyészi fellebbezéssel az ítélőtábla abban, hogy a 2-től 12 évig terjedő büntetési tételkereten belül amiatt indokolt súlyosabb büntetés kiszabása, mert azt nyomatékos súlyosító körülmények támasztották alá. Így a vádlott többszörös visszaeső, korábban jórészt erőszakos bűncselekményeket követett el. A sértett égési sérüléseit különös kegyetlenséggel okozta. Ezentúl hozzátartozója sérelmére maradandó fogyatékossággal járó szemsérülést is okozott.
