A vádirat szerint a vádlott egy Kecskemét környéki tanyaépületben kialakított lakrészben élt az élettársával és hat kiskorú gyermekével. A tanyaépület további három lakrészében a vádlott élettársának rokonai laktak. A tanya udvarán volt egy halastó, amelyben az ott lakó gyermekek nem fürödhettek.
A tragédia napján a vádlott élettársa átment az édesanyja lakrészébe, így az apa egyedül maradt a gyermekeivel. A férfi gondossági kötelességét megszegve felügyelet nélkül hagyta gyermekeit és az ingatlan udvarán kialakított karámban elhelyezett állatokhoz ment. A felügyelet nélküli másfél éves, önállóan járni tudó kisfiú kiment a szobából, a kerti tóba beleesett és vízbe fulladt.
A baleset azért következett be, mert az apa a veszélyhelyzetet érzékelni nem képes kisfiút felügyelet nélkül hagyta, annak ellenére, hogy tudomással bírt arról, hogy a tanya udvarán lévő tó kellő felügyelet hiányában akár halálos eredményű balesete forrása lehet. A férfi azért nem látta előre magatartásának lehetséges következményeit, mert a tőle elvárható figyelmet és körültekintést elmulasztotta.
A főügyészség a férfit gondatlanságból elkövetett emberölés vétségével vádolja és vele szemben végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta.
A vádlott bűnösségéről a Kecskeméti Törvényszék fog dönteni.
