A Debreceni Törvényszék nyilvános ülésen hirdetett ügydöntő határozatot abban a büntetőügyben, amelynek vádlottja tűzgyújtással akarta felhívni magára a figyelmet a debreceni büntetés-végrehajtási intézetben. A másodfokú bíróság a román vádlott esetében enyhített a korábban, 2024. június 26-án kiszabott büntetésen.
A törvényszék az elsőfokon eljárt Debreceni Járásbíróság ítéletét a bűncselekmény minősítése vonatkozásában - rongálás bűntette helyett az enyhébben minősülő rongálás vétségére - megváltoztatta. A másodfokú bíróság a vádlott 2 év 4 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetését az enyhébb minősítés okán 10 hónap börtönbüntetésre enyhítette. Ez azért is volt indokolt, mert a törvényszék az eljárás adatai alapján a kár értékét csökkentette, ezáltal pedig lehetőség nyílt arra, hogy szabadságvesztés időtartama rövidebb legyen.
Az ítélet lényege szerint a vádlott a Debrecen, Iparkamara utcán lévő Hajdú-Bihar Vármegyei Büntetés-végrehajtási Intézet első emeletének egyszemélyes zárkájában töltötte jogerős szabadságvesztés büntetését, amikor 2023. május 6-án 14 óra körül az őrök figyelmét akarta magára felhívni. A zárkájában egyedül tartózkodó vádlott a vaskeretes ágyon lévő, huzattal ellátott matracot elmozdította a helyéről és azt a vas zárkaajtónak támasztotta. A vádlott ezt követően a ruhaneműjét, az ágyneműjét és a matracot meggyújtotta, majd elkezdett hangosan kiabálni, valamint betörte a zárkán lévő ablak üvegét. A román vádlott kiabálását és az üvegcsörömpölést meghallották az őrök, akik benéztek az akkor már felmelegedett zárkaajtó nyílásán és látták a lángokat, valamint azt, hogy az ajtó el van torlaszolva. Ezt követően az őrök porral oltó készüléket vettek magukhoz, kinyitották a zárkaajtót és a kicsapó lángokat eloltották, valamint az égő matracot kihúzták a folyosóra, hogy el tudják oltani. A vádlott által keltett tűz nem terjedt ki a zárkán kívülre. Az őrök felszólították a vádlottat, hogy jöjjön ki a zárkából, aminek az égési vagy füstsérülést nem szenvedő férfi eleget tett. Annak reális esélye nem állt fenn, hogy a zárkában keletkezett tűz az épület további részére átterjedjen.
A bíróság ítélete jogerőre emelkedett.
