A vádlott 2011-ben több alkalommal, amikor a fürdőszobában volt, behívta az akkor 6 éves lányát. Ilyenkor a nemi szerve nézésére szólította fel a kiskorú sértett, illetve volt olyan alkalom is, hogy szexuális cselekményt végeztetett vele. 2013-ra a terhelt és a felesége között megromlott a kapcsolat, külön szobában aludtak. Egyszer a férfi mellett az akkor 13 éves, idősebb lánya aludt, az éjszaka folyamán a terhelt simogatni kezdte a kiskorú sértettet, miközben szexuális cselekményt végzett. Amikor a gyermek erre felébredt, zavarba jött, a terhelt pedig abbahagyta a cselekményt.
A vádlott következetes vallomást tett. A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a törvényszék megállapította, hogy a tanúvallomások önmagukban és egymással is ellentmondásosak voltak. Továbbá a két, részben ellentétes véleményt adó szakértő a tárgyaláson – az ütköztetésük során – arra a konszenzusra jutottak, hogy a sértetteket nem érte szexuális trauma, illetve nem zárható ki az önhibán kívüli, akár tudatlan anyai befolyásolás sem. Mindez alapján a bíróság az 1 rendbeli, folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette és 1 rendbeli szexuális erőszak bűntette miatt emelt vád alól a terheltet felmentette.
A döntést a terhelt és védője tudomásul vették, viszont az ügyész fellebbezés benyújtására 3 nap gondolkodási időt tartott fenn, így az ítélet nem jogerős.
