Az elsőfokon eljárt Kazincbarcikai Járásbíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott által vezetett gazdasági társaság a BorsodChem Zrt. területén bérelt raktárépületet. A karbantartási és állagmegóvó munkákat a bérlő volt köteles elvégezni, ennek azonban nem tett eleget, ezért a csarnok aljzatát gödrök, víznyelők tarkították és a megfelelő világítás sem volt biztosított.
Az ominózus napon egy másik cég dolgozói – köztük a néhai sértett – állványozási munkát végeztek a vádlott által vezetett gazdasági társasággal kötött szerződés alapján. A vádlott a helyszínen tartózkodott, a baleset napján ő irányította és felügyelte a munkavégzést mindkét cég munkavállalói tekintetében. A dolgozók a munkavégzést megelőzően balesetvédelmi oktatásban részesültek és rendelkeztek a szükséges védőfelszereléssel is. A munkanap végén a vádlott utasítására a sértett és társa a bérelt raktárépületben állványcsöveket pakolt, a vádlott azonban nem ellenőrizte sem a munkafolyamatot, sem azt, hogy a dolgozók viselik-e a munkavédelmi eszközöket. A sértett saját elhatározása alapján ekkor már nem viselte a fejvédő sisakot. Pakolás közben az egyenetlen padlózaton megbotlott, elesett és fejét beütötte. Kollégája észlelte, hogy a sértett eszméletlenül fekszik a földön, arca véres. A vádlott, miután értesült a történtekről és látta a sértett rossz állapotát – azért, hogy eltitkolja a munkabalesetet – nem hívott mentőt és azt a munkavállalóknak is megtiltotta. Felszólította a sértett szintén ott dolgozó fiát, hogy maga vigye be édesapját a kórházba. A sértett a baleset során többszörös koponyatörést, agyzúzódást szenvedett, majd a kórházba szállítás másnapján a szakszerű ellátás ellenére elhunyt.
A vádlott mind a raktárépület karbantartási munkáinak elmulasztása, mind a biztonságos munkavégzés felügyelete körében több munkavédelmi előírást megsértett, ugyanakkor az okfolyamatban közrehatott az is, hogy a sértett nem viselte a fejvédő sisakot.
Az elsőfokú bíróság bíróság a terheltet halált okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége és segítségnyújtás elmulasztásának bűntette miatt 2 év, végrehajtásában 5 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, 6 évre eltiltotta továbbá minden olyan foglalkozás gyakorlásától és egyéb tevékenységtől, melynek keretében ügyvezetői tevékenységet végez.
A másodfokú bíróság a foglalkozástól eltiltás büntetés tartamát 4 évre enyhítette azzal, hogy az eltiltás a gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselői foglalkozásra vonatkozik, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A törvényszék nagyobb nyomatékkal értékelte a terhelt büntetlen előéletét, a jelentős időmúlást és a sértetti közrehatást.
Az ítélet jogerős.
