Egyedül élő idősektől csalt ki házat, pénzt, bútort, műszaki cikket és arany ékszereket egy nő Mezőtúron

A Mezőtúri Járásbíróság hirdetett ítéletet annak a 68 éves, büntetlen előéletű nőnek az ügyében, aki az elsőfokú, nem jogerős ítélet szerint 2016. és 2019. között több, egyedül élő, idős embert károsított meg, nem válogatva az eszközökben. Két idős asszonyt rávett, hogy tartási szerződést kössenek vele, majd a tudtuk és beleegyezésük nélkül eladta felőlük a lakást, amihez az óraátírásoknál aláhamisította az aláírásukat, és ha a tulajdonos így kérte, kiürítette a lakást. Három éven át felvette egyikük nyugdíját, amiből csaknem 1 millió forintot tett zsebre. Egyikük számlájáról csaknem félmillió forintot emelt le, de volt arra is példa, hogy az érintett tudta és beleegyezése nélkül negyedmillió forint kölcsönt vett fel, amit csak részben fizetett vissza. Volt olyan idős, akitől készpénzt lopott, egyikőjüktől pedig arany ékszereket csalt ki, melyeket zálogházban adott le, de csak az értük kapott pénz töredékét adta át megvezetett áldozatának. Az egyik idős ember korábbi segítőjét pedig azzal zsarolta, hogy ha nem fizet 200 ezer forintot, „elintézi, hogy bezárják a boltját”. 

Az ügyben 2022. november 3-án emelt vádat a Mezőtúri Járási Ügyészség. A Mezőtúri Járásbíróság előkészítő ülést, majd 14 tárgyalást tartott az ügyben. Az utolsón, 2024. november 18-án ítéletet hozott. Az asszonyt 5 rendbeli csalás, zsarolás, 2 rendbeli közokirat-hamisítás, 3 rendbeli sikkasztás és lopás bűntettében, valamint lopás és 3 rendbeli hamis magánokirat felhasználásának vétségében mondta ki bűnösnek. Mindezért 8 év börtönre ítélte, 8 évre kizárta a közügyek gyakorlásából,  végleges hatállyal eltiltotta minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében más személy felügyeletét, gondozását gyógykezelését végezné, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban állna. Több mint 10 millió forint összegben rendelt el vagyonelkobzást vele szemben, és 3 áldozata részére összesen 775 ezer forint kártérítés megfizetésére kötelezte. 

Az ítélet nem jogerős. Még nem tudni, hogy a vádlott – aki nem vett részt az ítélethirdetésen –fellebbez-e a döntés ellen. Az ügyészség és védője azonban ezt már megtette. A vádhatóság a vádlott terhére, súlyosításért, míg a vádlott védője elsődlegesen felmentésért, másodsorban a kiszabott büntetés lényeges enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést, így már biztos, hogy az eljárás másodfokon, a Szolnoki Törvényszéken folytatódik majd.