A bíróság közleménye szerint két ítéletük megállapította, hogy a vitatott közigazgatási döntések semmilyen indokolást nem tartalmaznak. Nem derül ki belőlük, hogy milyen körülmények mérlegelése alapján döntött a kormánybiztos a kérelmek elutasításáról, holott a közigazgatási döntések kötelező tartalmi eleme az indokolás, a mérlegelés szempontjainak, a releváns körülményeknek az ismertetése.
A törvényszék ezért megállapította, hogy a közigazgatási perben vitatott döntések jogszabálysértőek, és azokat megsemmisítette, a kormánybiztost új eljárásra és új határozatok meghozatalára kötelezte.
A megismételt eljárásban a kormánybiztosnak olyan új határozatot kell hoznia, amely tartalmazza a kötelező tartalmi elemeket.
A bíróság elutasította ugyanakkor a menedékesek jogi képviselőjének arra vonatkozó indítványát, hogy a bíróság forduljon az Európai Unió Bíróságához a magyar méltányossági rendszer uniós joggal való összhangja tárgyában.
E körben a bíróság azt állapította meg, hogy amíg a kormánybiztos nem hoz egy olyan határozatot, amelyből kiderül, hogy milyen szempontokat mérlegelt a kérelmek elbírálása során, addig a bíróság nem tud rákérdezni arra az Európai Unió Bíróságánál, hogy ezen szempontok figyelembevétele a menedékesek szálláshelyének további állami finanszírozásánál uniós jogba ütközik-e, vagy sem.
A két ítélettel szemben fellebbezésnek helye nincs - közölte a törvényszék.
